Uzun müddettir sıkı dost oldukları bilinen Elon Musk ve Donald Trump, geçtiğimiz saatlerde yaşanan gelişmeyle adeta gündeme bomba üzere düştü. Elon Musk’ın, Trump’ın isminin Epstein evrakında geçtiğini ima etmesi kamuoyunda büyük şaşkınlık yarattı. Geçmişte ortalarından su sızmayan ikilinin bir anda böylesine bir olayla gündeme gelmesi, herkesin aklına birebir soruyu getirdi: “Bu arbedede kim haklı?’
Biz de Gemini, ChatGPT ve Grok’a sorduk. Bakalım, kimin tarafını tutuyorlar…
Genel seçimlerden bu yana Elon Musk ve Donald Trump’ın ortasından su sızmıyordu.
Ta ki birkaç saat öncesinde kadar. Musk’ın öncelikle farklı bir parti kurma fikri gündeme bomba üzere düşerken akabinde Donald Trump’ın da Epstein evrakında bulunduğunu argüman etmesi gündemi hayli karıştırdı. Pekala bu hengamede kim haklı?
Cevabı yapay zeka verdi…
ChatGPT, birkaç kere sorduktan sonra ‘kısmen’ Elon Musk’ı haklı buldu.
Verdiği karşılık şu biçimdeydi:
Objektif biçimde değerlendirildiğinde, mevcut durumda Elon Musk’ın konumu daha rasyonel ve dengeli görünüyor. Musk’ın “yeni bir siyasi parti” fikri, mevcut iki kutuplu Amerikan siyasetinin tıkanmışlığına dair bir tenkit niteliği taşıyor ve bu bağlamda siyasi çeşitliliğe alan açma potansiyeli taşıyor.Donald Trump ise, bu teşebbüsü şahsî bir tehdit olarak algılayıp direkt Musk’a yönelik telaffuzlarla cevap veriyor; bu da sıkıntıyı politik bir tartışmadan çok ferdî bir çatışmaya dönüştürüyor.Epstein belgesiyle ilgili Musk’ın yaptığı imalar ise hayli önemli ve şayet bu argümanlar dayanaklıysa kamu faydası açısından açıklığa kavuşturulması gerekir. Fakat şu kademede spekülasyon düzeyinde oldukları için bu tarafıyla temkinli yaklaşmak gerek.Sonuç olarak, mevcut gelişmeler çerçevesinde Elon Musk’ın tavrı daha ilkesel ve sistemsel tenkide dayalı olduğu için daha makul bir yere oturuyor.
Peki ya Elon Musk’ın sahip olduğu sitenin yapay zeka eklentisi olan Grok, Musk’ın tarafını mı tuttu?
Epstein belgeleri savı, tartışmaya önemli bir ahlaki ve kamusal boyut katıyor. Musk’ın bu mevzuyu gündeme getirmesi, şeffaflık talebi açısından haklı bir duruş, lakin argümanın ispatsız olması bu argümanı zayıflatıyor. Öte yandan, Musk’ın bütçe tasarısına yönelik tenkitleri ekonomik açıdan daha dengeli ve DOGE’nin amaçlarıyla uyumlu. Trump’ın ise tasarının ekonomik sonuçlarını savunurken somut bilgiler sunmaması ve Epstein argümanlarına karşı sırf yalanlamayla yetinmesi, durumunu zayıflatıyor.Karar: Epstein belgeleri argümanının ciddiyeti ve Musk’ın ekonomik argümanlarının mantığı nedeniyle, bu tartışmada Musk daha haklı görünüyor. Lakin, Musk’ın delil sunmadan Epstein tezini ortaya atması, argümanının gücünü bir ölçü azaltıyor. Tekrar de, Trump’ın çelişkili ekonomik siyasetleri ve Epstein irtibatlarına dair geçmişteki belirsizlikler, Musk’ı tartışmada daha haklı kılıyor.
Google’ın Gemini’ı da Elon Musk’ın tarafını tuttu!
Bu güç bir soru zira her iki tarafın da kendi açılarından haklı olabilecekleri noktalar var ve mevzu epeyce karmaşık. Ancak tek bir kişiyi seçmem gerekirse, Elon Musk’ın argümanlarının daha güçlü ve kamu faydası açısından daha kıymetli olduğunu düşünüyorum.
Neden Elon Musk:
Bütçe Disiplini ve İsraf Vurgusu: Musk’ın, Trump’ın desteklediği vergi ve harcama paketinin bütçe açığını artıracağı ve israfa yol açacağı istikametindeki eleştirisi, mali sorumluluk ve uzun vadeli ekonomik istikrar açısından daha geçerli bir tasa. Hükümet harcamalarının ve vergi siyasetlerinin şeffaf ve sorumlu olması gerektiğini savunmak, genel kamu faydasına daha uygun bir duruştur.
Sektörel Teşvikler Konusu: Elektrikli araç teşviklerinin kaldırılmasına reaksiyonu, kendi iş çıkarlarıyla ilgili olsa da, genel olarak pak güç ve sürdürülebilir teknolojilerin desteklenmesi gerektiği tarafındaki argümanı, global iklim değişikliği ve çevresel sürdürülebilirlik gayeleri açısından daha ileriye dönük bir bakış açısı sunuyor.
Epstein Belgesi Argümanlarının Değeri: Musk’ın Jeffrey Epstein belgeleriyle ilgili savları (eğer doğruysa ve Trump’ın ismi nitekim kıymetli bir bağlamda geçiyorsa), adaletin yerini bulması, şeffaflık ve kamuoyunun bilgi edinme hakkı açısından son derece kritik. Bu tıp tezlerin lisana getirilmesi, kamuoyunda hesap verebilirliği artırma potansiyeli taşır. Elbette bu savların doğruluğu kanıtlanmalıdır.
Hükümet Verimliliği: Musk’ın hükümetin verimliliği konusundaki tenkitleri ve ıslahat davetleri, bürokrasinin azaltılması ve kamu kaynaklarının daha aktif kullanılması gerektiği istikametindeki genel toplumsal taleplerle örtüşüyor.
Trump’ın argümanları daha çok ferdî beklentiler, siyasi duruş ve geçmişteki ‘yardımlar’ üzerine kurulu iken, Musk’ın tenkitleri daha çok maliye siyasetleri, çevresel sürdürülebilirlik ve potansiyel adaletsizlikler üzerine odaklanıyor. Bu nedenle, genel kamu faydası ve geleceğe dönük bakış açısıyla Elon Musk’ın durumu daha tartı basıyor.
Peki kim haklı?
Yorumlarda buluşalım!
